2007-02-12, 20:16

Insändare: Lägg ned Socialstyrelsen!

Lägg ned Socialstyrelsen och låt den bli en enhet under förslagsvis Naturvårdsverket! Detta måste vara den omedelbara och logiska konsekvensen av regeringens och Riskdagens beslut att lägga ned DJURENS SOCIALSTYRELSE DJURSKYDDSMYNDIGHETEN. Varför skall vi människor ha en egen myndighet som ser till vår hälsa och vårt välbefinnande när inte våra djur får ha det?

Vi är många seriösa djurägare som med bestörtning mötts av beskedet om Djurskyddsmyndighetens nedläggning! Tar man sig tid att läsa Bertil Norbelies utredning som vaskats fram under några veckor, blir man mörkrädd, ledsen och förbannad. Vad har våra djur gjort oss för ont för att utsattas för så genomgripande försämringar i sitt skydd och sitt välbefinnande, att en välfungerande myndighet raderas bort grundat på en så pinsamt dåligt, så illa skriven och med så uppenbara kompetensbrister fylld rappakalja som det Bertil Norbelie hafsat ihop.

I min familj har vi levt med djur i generationer och kommer så att fortsätta. Vi har katter, hund, kanin och hästar och har aldrig någonsin varit medlemmar i något specialförbund. Skulle vi överväga att skaffa höns så skulle dessa inte heller vara med i något Hönsförbund. Däremot, och det är viktigt: skulle vi få för oss att låta dessa presumtiva höns i familjen börja tävla i hönshoppning, så skulle vi naturligtvis följa Hönssportförbundets tävlingsregler.

Ingen intresseorganisation i världen, inget specialförbund, av vilket slag det än må vara, har med att göra hur vi i vår familj sköter och hanterar våra djur. Men det har Staten, Djurskyddsmyndigheten och djurskydds-inspektörerna i vår kommun. Vår hantering av våra djur i familjen sköter vi med all den kärlek och omtanke som dessa har all rätt till. Vi är många som har fått massor av positiv hjälp och servicevänligt bemötande av Djurskyddsmyndigheten och djurskyddsinspektörerna när det gällt frågor om t ex byggnation av stallplatser.

Jag råkar veta, att det bland lobbyisternas skara mot Djurskyddsmyndighetens vara eller icke vara finns starka egenintressen som till varje pris velat ha bort Djurskyddsmyndigheten. Detta hot? mot deras självpåtagna egenuppfattning om att de ÄR de enda som skall, som vet och som kan. Dessa kampanjer har bedrivits med förtal, invektiv, skrämselpropaganda och direkta lögner ovärdigt våra vänner djuren.

Vilken annan myndighet än Djurskyddsmyndigheten erbjuder t ex frontdeskservice? Denna väl fungerande myndighet skall man således ta bort med ett beslutsunderlag baserat på en utredning inte ens värd namnet och där utredaren inte ens vet skillnaden på en ETOLOG och en ETIKER. Detta vet t o m mina tonåriga barn!

Jag var en av alla oss som, vid valet i september, med glädje kunde konstatera att min röst bidragit till att vi fått en borgerlig regering. Jag hyser naturligtvis den förhoppningen, att denna min regering också kan erkänna att de blivit lurade och missledda av dessa lobbyisters höga röster, klirrande sporrar och välputsade stöveltramp.

Jan Ewers
Djurägare, förälder och 61 år ung

Skriven av: Uppsalanytt

4431

Related Articles

Castellum nyckelspelare när Uppsala expanderar citykärnan

​Ny metod att identifiera gener som kan driva hjärntumörer

Akademiska pionjär på mer skonsam operationsmetod vid munhålecancer

BB på väg vid Akademiska firar 30 år

Post Comment Avbryt svar

Ny metod att identifiera gener som kan driva hjärntumörer